![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
tuning Linux
- Themenstarter whoopy84
- Beginndatum
D
.doc
Guest
... oder gar eine andere Distribution?
metax.
0
Meinst du Prelink?
http://wiki.ubuntuusers.de/Prelink
Ich hab's auf meinem Gentoo-System auch am Laufen. Das mag zwar subjektiv sein, aber ich habe schon das Gefühl, dass manche Programmstarts seitdem etwas beschleunigt sind.
Allerdings solltest du (wie es auch im Wiki steht) genug Festplattenplatz und Arbeitsspeicher haben.
Aber vermutlich wird der Geschwindigkeitsgewinn nicht in der Größenordnung liegen, die dir vorschwebt.
Es bringt dir vermutlich mehr, wenn du mit einem Sitzungsmanager ein paar überflüssige geladenen Dienste rausschmeißt, die du nicht brauchst. Auch das Verzichten auf aufwendige Desktop-Widgets oder ähnlichen Krimskrams kann Performance sparen.
mfg, metax.
http://wiki.ubuntuusers.de/Prelink
Ich hab's auf meinem Gentoo-System auch am Laufen. Das mag zwar subjektiv sein, aber ich habe schon das Gefühl, dass manche Programmstarts seitdem etwas beschleunigt sind.
Allerdings solltest du (wie es auch im Wiki steht) genug Festplattenplatz und Arbeitsspeicher haben.
Aber vermutlich wird der Geschwindigkeitsgewinn nicht in der Größenordnung liegen, die dir vorschwebt.
Es bringt dir vermutlich mehr, wenn du mit einem Sitzungsmanager ein paar überflüssige geladenen Dienste rausschmeißt, die du nicht brauchst. Auch das Verzichten auf aufwendige Desktop-Widgets oder ähnlichen Krimskrams kann Performance sparen.
mfg, metax.
whoopy84
0
prelinK
hallo xeno
* wieviel ram? *mein arbeitsspeicher ist 256 ram 1024ghz
* wo hast du was von preling gelesen? * ubuntu wiki
* nutzt du das vorinstallierte xfce? ja
* was genau ist denn der grund des tunings? spezielle programme zu langsam? opera und firefox.
* könnten wir alternative programme empfehlen?
ich habe auf gut glück preling installiert, finde aber kein grossen unterschied zur voreinstellung. wenn du andere alternative empfehlen kannst , sehr gerne.
hallo metax
dein link stimmt ,habe in der ersten mail prelink falsch geschrieben, an den diensten habe ich auch gedacht, und habe einige deaktiviert. dennoch bin ich mit prelink noch nicht zu frieden, oder ich empfinde kein großen sprung, wenn ich ein startbefehl zb firefox über den terminal eingeben, braucht mein laptop ziehmlich lange,bis er das tool öffnet. der vorgänger hatte xp installiert und ich war tod unglücklich, da ging nun garnichts. deswegen habe ich xubuntu installiert , war zwar eine verbesserung zu sehen, könnte aber besser sein , gruss whoopy 84
hallo xeno
* wieviel ram? *mein arbeitsspeicher ist 256 ram 1024ghz
* wo hast du was von preling gelesen? * ubuntu wiki
* nutzt du das vorinstallierte xfce? ja
* was genau ist denn der grund des tunings? spezielle programme zu langsam? opera und firefox.
* könnten wir alternative programme empfehlen?
ich habe auf gut glück preling installiert, finde aber kein grossen unterschied zur voreinstellung. wenn du andere alternative empfehlen kannst , sehr gerne.
hallo metax
dein link stimmt ,habe in der ersten mail prelink falsch geschrieben, an den diensten habe ich auch gedacht, und habe einige deaktiviert. dennoch bin ich mit prelink noch nicht zu frieden, oder ich empfinde kein großen sprung, wenn ich ein startbefehl zb firefox über den terminal eingeben, braucht mein laptop ziehmlich lange,bis er das tool öffnet. der vorgänger hatte xp installiert und ich war tod unglücklich, da ging nun garnichts. deswegen habe ich xubuntu installiert , war zwar eine verbesserung zu sehen, könnte aber besser sein , gruss whoopy 84
RE: preling
ist doch flott genug das system, man muß halt nur ein paar kleine abstriche machen.
eher 1ghz, alles andere würde dir ne ordentliche stromrechnung bescheren
ist doch flott genug das system, man muß halt nur ein paar kleine abstriche machen.
das thema hat sich ja schon erledigt.
mit einem windowmanager wie fluxbox oder openbox könntest du noch ein wenig leistung bekommen.
alternativen wären epiphany oder dillo, wobei zweiterer nicht sehr umfangreich ist.
AcoQ
0
FireFox ist im Vergleich zu epiphany ein ressourcenfressendes Monster, mal davon abgesehen nutzt Epiphany nicht die XUL sondern wird nativ gezeichnet, ich schließ mich der ersten Empfehlung von xeno an.
Die Frage ist nur, ob das normale Browsen langsam ist oder ob möglicherweise Flash für einen Geschwindigkeitseinbruch verantwortlich ist.
Die Frage ist nur, ob das normale Browsen langsam ist oder ob möglicherweise Flash für einen Geschwindigkeitseinbruch verantwortlich ist.
Chris_XY
0
Ich würde gar kein Ubuntu empfehlen, das war immer sehr langsam bei mir.
Wenn du experimentierfreudig bist, kann ich ein Archlinux empfehlen. Das installierte System ist tatsächlich sehr minimal und vor allem schnell. Man muss eben manuell alles installieren, was man will, also mindestens mal alsa, xorg, ein browser und einen windowmanager.
XFCE würde ich tatsächlich nicht benutzen. Allerhöchstens noch lxde, aber lieber gleich einfach nur icewm oder fluxbox alleine.
Wenn du experimentierfreudig bist, kann ich ein Archlinux empfehlen. Das installierte System ist tatsächlich sehr minimal und vor allem schnell. Man muss eben manuell alles installieren, was man will, also mindestens mal alsa, xorg, ein browser und einen windowmanager.
XFCE würde ich tatsächlich nicht benutzen. Allerhöchstens noch lxde, aber lieber gleich einfach nur icewm oder fluxbox alleine.
