Original von 2Bios
Alles, aber nur nicht Logo #1. Warum muss man überall dieses bekackte Thickerd-Logo draufbügeln? Das Logo steht mit dem Habo in keinerlei Zusammenhang, weswegen ich für Logo #2 stimme.
Da Du Dich auf das ?Logo #1? beziehst, meinst Du wohl den Hacker-Glider. Der wurde 2003 von Eric S. Raymond als übergreifendes Zeichen für die Linux-, Open-Source-, GNU- und BSD-Hackerkultur vorgeschlagen. Insoweit wäre schon ein Zusammenhang zu sehen. Du hast natürlich Recht, dass es auch ohne geht.
Original von dupLex
quick n dirty
Dieses Logo ist meiner Meinung nach etwas ungünstig gewählt, da man auf den ersten Blick nicht sieht, ob das Beil nun wirklich im Rücken des Tux hängt, oder nicht. Unter Umständen sieht es eher wie ein Hinweis auf eine durchaus interessante Schlachteplatte aus ? also eher wie ein Logo für ein Anti-Linux.
Womöglich benötigt man für diese Art der Betrachtung eine Überportion schwarzen Humors, aber für mich sieht auch das ?Logo #1? von lookshe aus wie ein Tux nach einem anständigen Wettschießen. Ganze 5 Treffer! So gesehen könnte man auch dieses als ein Anti-Linux-Symbol verstehen. Allerdings ist das meine ganz persönliche Sicht der Dinge. Muss ja nicht sein, dass andere Leser das auch so sehen?
Bye, nz